否认

指期货行

是“此地无银”
最近,某证券公司的分析

士刊发文章,指称上述

指期货会导致

指大幅跌宕的分析是耸

听闻,无中生有。龙腾小说 ltxsba.com该文称,2006年岁尾蓝筹

大幅飙升导致大盘急速上涨与

指期货无关,是中国经济持续快速发展、

改利好、机构投资者壮大、上市公司业绩提升等综合原因造成的。
我觉得这一观颇有“此地无银三百两”的意味,它无法解释为什么工行在2006年10月30

到2007年1月4

间这短短46个

易

中,大涨108%的事实。中国经济持续快速成长已多年,怎可能突然在两个月内

发?

改确是中国资本市场的重大利好,也确实将曾被

权分置压抑下的

市潜力释放出来,但它已经在2006年上半年的行

中给

指很大的补偿;机构投资者壮大和上市公司业绩提升也都是长期缓慢的因素,不可能造成火山

发般的行

;当然,它更无法解释为什么内地A

指

涨的同时,香港H


价上涨非常有限———以2007年1月4

计算,同时在香港和内地上市的AH

票,A

的平均算术价格比H

高24.4%。
事实上,2006年最后两个月的

指火山

发行

,就是针对

指期货而来的,决策层也正是清楚地看到这一,果断地将

指期货推出的时间延后,恰恰是因为这把虚火被釜底抽薪后,工商银行在其后

易中大跌32.7%。
这篇文章反驳本

所坚持的观的另一个理由是,市场上机构投资者众多,机构之间不可能就

指期货达成“

纵协议”。对于这一,我认为,如果国内的机构投资者大多是私营机构管理的,比如券商大多是私营的,或者是社会公众公司;基金大多是私募基金或者私

管理公司管理的基金,并且,这些机构做赔了,或者出现道德风险,将受到严厉的法律制裁。那么,我相信,这种

纵协议,甚至

纵默契的达成都基本不可能。但现实

况恰恰相反,目前的机构投资者中,除了QFII之外,机构投资者大多是国营的。某些“牧羊犬”们有相当可能,在有意无意中达成某种“集体无意识”的默契。
这种

作方式,对于机构来说,跑赢大盘不是太大问题,而对于国有证券公司、基金等公司的某些

盘手们,更是他们赚取

利的“千载难逢的机遇”,他们自然更乐见其成。因为他们可以或明或暗地进


指期货市场,建立关联

的期货仓位,由于有

指期货的1∶9(最少也有1∶3)的杠杆效应,

指大跌大涨正成为他们完成资本原始积累的最佳良机。