20世纪20年代末,当经济危机导致

本国内矛盾激化之时,军部法西斯势力恶

膨胀,他们提出了具有欺骗

的“打倒财阀和政党”、“解决满蒙问题”等

号,接连实施恐怖暗杀活动,加快了军部独裁和对外侵略的步伐。龙腾小说 ltxsba.com1930年11月,在军部的唆使下,法西斯组织“

国社”的成员暗杀了不顾军部阻挠、执意推行裁军计划的内阁首相滨

雄幸。而凶手后来竟被免予死刑并假释出狱,原因是全国上

了7万多份请求减刑的请愿书,可见法西斯势力在当时的

本已经拥有了相当广泛的市场。
为了给发动侵略战争制造合适的理由,1931年7~8月间,

本先后制造了挑拨中朝关系的“万宝山事件”和

军间谍潜

东北腹地的“中村事件”。

本军国主义分子借此大事聒噪,渲染战争气氛。9月18

,

本以“柳条湖事件”为借

,终于挑起了蓄谋已久的侵华战争。第二年,建立了“伪满洲国”的傀儡政权。我国东北从此陷


本殖民统治的

渊。
1931年的“九一八事变”实质上是几十年来

本矢志吞并满洲、推行北进战略的必然结果。英美主导下的国际社会采取了实际上的默许和纵容态度,希望以此诱使

本对抗正在崛起的苏联。当时列席“国联”的美国代表公然支持

本的侵略,声称:

本为保护

侨财产的安全起见,对满洲的进兵是不可避免的。有美国记者甚至说:全世界都应该感谢

本在远东进行反对布尔什维克的斗争。中国东北由此沦陷,成为

本的殖民地和继续实施扩张的重要基地。
1932年5月15

,以少壮派军官为主体的军

法西斯分子,为建立公开的法西斯专政,发动


袭击,杀死了首相犬养毅等多

,制造了“五一五事件”。在这一事件的冲击下,

本政党政治宣告结束,成立了以海军大将斋藤实为首的包括军部、官僚和政党代表在内的所谓“举国一致”内阁。

本政权开始向军部独裁过渡。1936年2月26

,1500名少壮派军

再次发动兵变,企图建立军

法西斯内阁。尽管兵变很快就被平息,参与者也大多受到了严惩,但军部势力却得到增强。同年3月,在三井、三菱、住友和安田等财阀的支持下,成立了以法西斯分子广田弘毅为首的新政府,内阁从此沦为军部的傀儡,任由军部

控。以广田内阁的成立为标志,

本近代历史上最反动的军部法西斯专政体制正式建立,世界大战的亚洲策源地也渐渐形成。
1936年8月,广田弘毅召开会议,制定了新的《国策大纲》,提出以“确保帝国在东亚大陆的地位,同时向南方海洋发展”为

本的根本国策。根据这一决策,1937年

本昭和政府以“七七事变”和“八一三事变”为开端,向中国发动了全面战争,希望由此走上“大东亚共荣圈”的创建之路。此后,随着

本实力的增强和军部法西斯势力的掌权,

本与德、意结成了法西斯反动同盟,并最终发动了第二次世界大战。
侵华战争初期,

本侵略者们从以往的经验出发,狂妄地认为:两个月内就可以结束战争。但毛泽东则指出:时至20世纪30年代的

本帝国主义,由于内外矛盾,不但使得它不得不举行空前大规模的冒险战争,而且使得它临到最后的前夜。战争的结果,灭亡的不会是中国而是

本帝国主义的统治集团,这是无可逃避的必然

。事实正如毛泽东所预见的那样,

本的侵略激发了中华民族蕴藏的巨大潜能,为了挽救民族的危亡,千百万中华儿

展开了艰苦卓绝的8年抗战,把

本侵占中国、称霸东亚的美梦打得

碎。在亚洲广大受侵略国家掀起反抗高

、世界反法西斯形势风起云涌、而美国在珍珠港事件后坚决地加

到世界反法西斯阵营等因素的共同作用下,更加速了

本帝国主义灭亡的进程。
六、启示
在国家大战略的缔造中,地理要素和

神文化因素向来具有极为重要的作用,并且在很大程度上影响国家战略目标和实现手段的选择。就

本而言,地缘政治要素对于其战略的影响力是如此巨大,以至于常常体现为一种极为严厉的束缚;而

神文化传统的势力也是如此强大,以至于它经常

地介


本大战略的缔造并对战略目标的界定产生极大的影响。这两种因素是如此强烈和与众不同,它们时而冲突,又时而

织在一起。在它们的共同作用和引导下,曾给

本的特定历史时期带来变革的动力与崛起的契机,也使

本的大战略表现出众多的非理

成分,在很多

况下做出了违背

本自身根本战略利益的选择。根据保罗?肯尼迪的观点,一项合理的大战略“关乎的是目的与手段的平衡”。就近代

本大战略的缔造而言,在

本的地缘政治条件给其战略手段与资源牢牢地带上物质

枷锁的同时,

本的

神文化因素却以近乎先验

的方式决定了其战略目标的形成。而目标同手段和资源之间的相互矛盾甚至失衡,始终是令

本大战略的缔造者们最为困惑和百思不得其解的难题。近代

本的崛起反映出

本民族良好的应变

与变革意识。特别是在外强

侵的危机面前,

本的领导层往往能正视地缘上和传统制度中的不足,勇于割除积弊,积极接受新事物,从而形成一

自上而下的废旧出新的强大推动力量,这是

本战略文化的突出优点,也是

本大战略的成功之处。但在自身变革成功之后,

本民族传统的优越

与危机意识的矛盾结合又会再度打

维持战略目的与手段平衡的理

思维,从而引导

本走向歧途。

本历来是一个喜欢与强者为伍的国度。早在1885年,

本近代著名的启蒙思想家福泽谕吉在《脱亚论》中就提出:“我

本国虽地处亚细亚东陲,但其国民

神却已摆脱亚细亚的固陋,而移向西洋的文明。”他呼吁:“为今之谋,我国不可犹豫,与其坐待邻邦之进步而与之共兴亚洲,不若脱其行伍,与西洋文明国共进退。对待支那、朝鲜之方法,不因邻国之故而彬彬有礼,只能按西洋

待其之方法处理之。”他的言论表达了近代

本在发展道路的问题上做出的选择,也是

本崛起过程中基本战略谋划的一个缩影。可以说,“脱亚

欧”的观念既推动着近代

本实现了成为亚洲乃至世界强国的梦想,也使

本逐渐偏离和平发展的目标,逐渐走向以邻为壑、侵略扩张的帝国主义侵略之路。
但不管怎样,

本是第一个受到强烈的异质文明冲击而开始现代化,并大体取得成功的国家,也是第一个基本实现了现代化目标的亚洲国家。正如陈晓律先生所说,

本的崛起过程呈现出所有后现代国家的一般特征,即:变革的压力来自外部,而不是本国自身发展的必然结果;变革是由

英阶层推动的,自上而下进行的;在变革当中,国家政权起到了异乎寻常的作用,而建立一个愿意推动变革的强大的政权是实现现代化的主要任务。特别是最后一个特征正是

本成功的关键。建立一个愿意推动变革的强有力的国家政权,这样一个看似简单的条件,却是包括中国在内的绝大多数发展中国家,经历了多少年的艰苦努力才达到甚至尚未达到的。其中的成功经验如同

本速兴骤亡的历史所给予我们的教训一样都是值得我们


研究和借鉴的宝贵财富。
[记住网址 龙腾小说 ltxsba.com]