菊与刀

    本始终不正面承认美德也应包括同恶的势力作斗争。龙腾小说网 ltxs520.com正如本的哲学家和宗教家们几百年来一直阐述的那样，这种道德规范对本是不适用的，并且他们还很引以为豪地声称这就是本道德的优越所在。他们说，中国的道德规范就是将“仁”，“公正”、“博”上升到一种绝对的高度，按照这个标准，凡是都会发现自己的缺点和不足。十八世纪伟大神道家本居宣长曾说，“当然，这种道德规范对中国来说是好的，因为中国的劣根需要这种为的约束手段。”近代的佛教家及民族主义者们也就这个同样的话题著书立说，提出了自己的见解。们认为，本天生善，值得信赖，因而没有必要再与自己恶的一半进行斗争。们只需要擦净心灵的窗，在合适的场合做合适的事就好了。如果不小心心灵染上了污点，本也会尽快地将污秽清除，这样中善的光辉定会再放光芒。本的佛教哲学比其他任何国家的佛教都更加主张凡皆可成佛，道德律不在佛经之中，而在于打开自己的悟和清净无尘的心灵之扉。那末，何必自我怀疑心灵中的发现呢？恶不是生而具有的。基督教圣经《诗篇》中说：“我是在罪孽里生的，在我母亲怀胎的时候就有了罪。”本则没有这种想法，他们的思想中也没有关于的堕落的说教。“世故”都是上天赐予的，不论是哲学家还是农民都不应该对它进行谴责。

    当美国听到这些后不免会想，这势必将导致一种完全自我放纵的哲学。但是如前所述，本把履行义务规定为生的最高任务。他们完全承认，报恩就是意味着牺牲个欲望和享乐。他们认为，把追求幸福当作生重大目标的思想是令吃惊的、不道德的。当能够沉溺其中时，幸福只是一种消遣，如果郑重对待，以幸福与否作为判断国家和家庭的标准，那是不可思议的。们履行“忠”、“孝”及“义”的义务，要常常经受苦难，这是他们早已想到的。这样虽然会给以后的生活带来很多障碍，但本早已有了充分的准备。他们放弃了一些自己觉得并不是什么邪恶的享乐，当然，这需要有坚强的意志，而这种意志正是本最值得称颂的美德。

    与本这种见解相一致，本小说和戏剧中也很少见到“大团圆”的结局。美国的观众一般都渴望看到一种圆满的结局：他们希望剧中以后能永远幸福，他们想知道剧中的美德会受到回报。如果美国不得不为剧中流泪，必定是因为主角的格有缺点，或者是他成了不良社会秩序的牺牲品。但是，观众更喜的是主角万事如意，一切圆满。本的观众则含泪抽泣地看着命运如何使男主角走向悲剧的结局和美丽的主角遭到杀害。只有这种节才是欣赏的高。们去戏院就是为了欣赏这种节。甚至本的现代电影，也是以男主角的苦难为主题。两个互相慕却又不得不放弃所的；或者他们幸福地结婚了，但其中一方却不得不自杀以履行义务；或者是，妻子献出一切以挽救丈夫的职业生涯，勉励丈夫磨砺才艺以成为优秀演员，而在丈夫成名前夕，妻子却隐身市井，让丈夫自由享受新的生活；丈夫成名之，妻子却贫病迫，无怨而死去，如此等等。总之，本的电影往往不会要求有一个欢乐的结局，而只要能唤起观众对男主角自我牺牲神的惋惜和同就可以了。剧中主角的苦难并不是由上帝裁判的，不是什么因果报应，而只是为了向们表明：剧中的主公为履行义务忍受了一切代价，任何不幸、遗弃、疾病、死亡，都未能使他们偏离正常的轨道。

    本的现代战争电影也体现了这种传统。凡是看过这些电影的美国都会说，这是他们看到的最好的反战宣传。这是典型的美国式反应。因为通篇电影都只讲牺牲与苦难，看不到阅兵式、军乐队、舰队演习和巨炮等鼓舞心的场面。不论是描写俄战争还是描写中国“七·七”事变，都是一个格调：在泥泞中的行军，凄惨沉闷的苦战和胜负未卜的熬煎等等。银幕上看不到胜利的镜，甚至看不到高喊“万岁”的冲锋，而是陷泥泞、夜宿中国小镇，或是描写一家三代，历经三次战争后幸存者的代表，他们成了残废、瘸子、盲。或者描写士兵死后，家中集聚在一起悲悼丈夫、父亲，失去了生计维持者，仍然鼓起勇气活下去。英美骑兵那种动场景在本电影中是看不到的。伤残军的恢复健康也很少被写成剧本。甚至也不涉及战争的目的。对本观众来说，只要银幕上的物时时处处都在尽一切努力报恩，这就足够了。所以，这些电影都是本军国主义者的宣传工具……至少拍电影的知道，本观众们在看了这些电影后不会希望和平、反对战争的。

    [记住网址  龙腾小说 ltxs520.com]